"Cette réforme est un bond en arrière de trente ans"

interview de Gilles Baillat, président de la CDIUFM, Le Point, 18 novembre 2009
Pour lire l'article sur le site du point et voir la très bonne (!) photo qui illustre cet article c'est ici

La réforme de la formation des enseignants, un des motifs centraux de la contestation universitaire du printemps, continue de susciter l'ire des syndicats. Présenté aux organisations syndicales le 13 novembre par la ministre de l'Enseignement supérieur Valérie Pécresse et le ministre de l'Éducation nationale Luc Chatel, le projet "définitif" prévoit que la formation des enseignants incombe désormais aux universités par l'intermédiaire des masters, et non plus aux instituts universitaires de formation des maîtres (IUFM). Gilles Baillat, président de la conférence des directeurs d'IUFM, répond aux questions du point.fr.

lepoint.fr : Que vous inspire le dernier projet de réforme de la formation des enseignants ?    

    Gilles Baillat : Je suis consterné par ces annonces. La réforme, telle qu'elle nous a été présentée l'an passé, avait suscité beaucoup de mécontentement, c'est pourquoi des groupes techniques de propositions avaient été mis en place au début du mois de septembre. Un travail important a été fait et beaucoup de propositions ont été avancées au terme de ces rencontres, comme la professionnalisation des masters ou des masters à spectre plus large qui pourraient offrir une formation à d'autres activités professionnelles, en ressources humaines en entreprise par exemple. En réalité, ce fut une concertation pour rien, puisque les décisions du gouvernement étaient prises d'avance.

Que reprochez-vous à ce projet ?    

Le gouvernement souhaite des masters généralistes en privilégiant la dimension disciplinaire à la pédagogie proprement dite. Cela permettrait officiellement à ceux qui échouent aux concours de se réorienter vers un autre métier. Or, nous ne voyons pas en quoi un étudiant en grec ancien ou en lettres modernes n'ayant pas été reçu au concours pourra plus facilement s'insérer dans le marché du travail. Les ministres font aussi comme si les étudiants qui s'inscrivent dans un master et préparent un concours vont abandonner s'ils ne sont pas admissibles alors que la plupart des étudiants le repassent deux, voire trois fois. Pourquoi ? Tout simplement parce qu'ils veulent devenir enseignants.   

Qu'est-ce que cela va changer dans la formation des enseignants ?    

Les étudiants inscrits dans ces masters vont avoir d'une part des cours et d'autre part des stages. Mais rien n'est dit dans les textes sur la manière dont les stages vont être intégrés dans la formation. Ce n'est pas le tout de placer des étudiants dans les écoles, il y a un travail qui est aujourd'hui fait avant et après ces stages qui leur permet de se construire une véritable expérience professionnelle. Le risque est de considérer, comme c'est le cas avec cette réforme, que les stages sont secondaires. C'est un bond en arrière de trente ans. Avec ce texte, on considère que, si un enseignant a de solides connaissances de la matière qu'il veut enseigner, cela suffit. Mais, enseigner, c'est un métier qui s'apprend et qui nécessite une véritable formation. Et cette réforme passe à côté de cela.